Acaparan ‘jefes’ compensaciones en la SEGE

Se reparten mensualmente caso un millón y medio de pesos

Cada mes, 302 integrantes de las áreas administrativas de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado (SEGE) se distribuyen una bolsa de un millón 498 mil 40.27 pesos, de acuerdo con información proporcionada por la Coordinación General de Recursos Humanos de la dependencia.

De los empleados que reciben compensaciones, 36 (el 12 por ciento) son mandos medios y superiores que acaparan 786 mil 551.33 pesos, equivalentes al 53 por ciento de lo repartido.

De acuerdo con el anexo del oficio proporcionado como respuesta a una solicitud de información, los doce funcionarios que reciben las compensaciones más altas acumulan más de 540 mil pesos, y entre ellos, los primeros cinco se llevan cada mes casi 274 mil pesos.

La compensación más alta la recibe Ada Amelia Andrade Contreras, de la Dirección de Administración con dos compensaciones que acumulan 57 mil 760.28 pesos; le sigue Fernando Ramos Delgadillo, de la Dirección de Planeación y Evaluación, también con dos compensaciones que suman 57 mil 760.28 pesos.

Isidoro del Camino Ramos, de la Dirección de Educación Media Superior y Superior, con dos compensaciones ocupa el tercer puesto con 57 mil 655.08 pesos, seguido por Elías Jesrael Pesina Rodríguez, de la Coordinación General de Vinculación y Gestión con dos compensaciones que suman 51 mil 630.55 pesos.

Tras los cuatro funcionarios cuyas compensaciones rebasan los 50 mil pesos siguen Misael Hernández Torres con 49 mil, Javier Filemón Gutiérrez Vázquez con 42 mil 829.73, Héctor Antonio Heredia Jaime con 41 mil 443.06, Sandra Rojas Ramírez con 40 mil 829.72, Luis Mario Vázquez Guevara con 38 mil 580, Silvia Elena Escobedo Palomino con 35 mil 305.53, Juan Adrián Vázquez Méndez con 34 mil 561.17, y Alejandra Tello Cárdenas con 33,802.95 pesos.

Entre los mandos medios y superiores aparecen 15 personas que reciben compensaciones menores a los 10 mil pesos mensuales, entre quienes destaca el caso de Gerardo Esteban Centeno Noriega, de la Coordinación de Desarrollo Educativo con una sola compensación por 450 pesos.

En el largo listado de compensaciones mensuales proporcionado no aparece el titular de la SEGE, Juan Manuel Carreras López.

De acuerdo con el oficio DA/CGRH/UA/2126/2014, las compensaciones corresponden a siete conceptos distintos:

RL: Remuneración adicional que se otorga en función al cumplimiento de metas y objetivos establecidos en el puesto asignado por el Secretario de Educación, con una bolsa de 344 mil 394.63 pesos para 26 mandos medios y superiores.

CG: Remuneración complementaria del sueldo base que se otorga de acuerdo con la categoría que ostenta el trabajador para compensar la responsabilidad y cargas de trabajo que el puesto amerita, con 335 mil 91.13 pesos para 16 mandos medios y superiores.

DR: Compensación adicional para nivelar el sueldo al personal que cuenta con nombramientos en puestos de confianza de acuerdo a sus funciones y responsabilidades, con 482 mil 91.05 pesos para nueve mandos medios y superiores y 183 de base.

BS: Apoyo económico que se otorga al personal adscrito en oficinas administrativas, con 185 mil 246.98 pesos para ocho mandos medios y superiores y 29 de base.

EX: Remuneración adicional que se otorga al personal con horario discontinuo que desarrolla actividades dentro y fuera de oficinas administrativas centrales, con 41 mil 941.69 pesos para cinco mandos medios y superiores y 9 de base.

CN: Estímulo económico que se otorga al personal que maneja volúmenes de trabajo superiores a lo normal, con 70 mil 105.10 pesos sólo para 36 integrantes del personal de base.

NS: Compensación adicional que se otorga a los trabajadores con el propósito de regularizar las plazas que ostentan, en virtud a que no corresponde al puesto que desempeñan, con 39 mil 169.69 pesos para 43 personas de base.

Consulte los datos abiertos en archivo Excel aquí

CEGAIP viola la Ley en 9 de cada 10 quejas

En el 82.7% de sus resoluciones incumple con el artículo 105 de la LTAIP

Por José Victoriano Martínez Guzmán

Sólo una de cada diez quejas que los solicitantes de información presentan ante la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) se resuelve dentro del plazo que marca la Ley de Transparencia, de acuerdo a un análisis del informe de resoluciones publicado por ese organismo con corte al 31 de octubre.

De acuerdo al número de queja mayor entre los resueltos en ese periodo, entre el 1 de enero y el 23 de septiembre se recibieron 329 recursos, de los cuales se reportan resoluciones sobre 184 casos, lo que muestra 145 no resueltos a la fecha del reporte y sobre los cuales el plazo ya estaba vencido.

Entre las 184 resoluciones reportadas en ese periodo, sólo 33 fueron resueltas antes de los 30 días que marca el artículo 105 de la Ley de Transparencia como plazo para las resoluciones, es decir, 151 fueron resueltas con incumplimiento de la disposición legal.

Los datos anteriores muestran que de las resoluciones que emite la CEGAIP, incumple con la Ley en el 17.93 por ciento.

La revisión del cumplimiento de los plazos en las resoluciones de la CEGAIP se realizó con base en el reporte publicado por ese organismo en su sitio Web, que tiene corte al 31 de octubre.

Conforme a la lista de acuerdos del 3 de noviembre, al corte de ese reporte la Comisión había recibido 456 quejas, lo que representa que al menos 125 se encuentran en lista de espera para resolver, adicionales a las 145 que ya representan un rezago con el que se incurre en incumplimiento de la Ley.

Para la revisión no se consideraron las quejas iniciadas en 2013, de las cuales al 31 de octubre la CEGAIP resolvió 62. Aunque el rezago en la resolución de quejas incluye recursos iniciados en años anteriores, la CEGAIP ha dado preferencia a las de este año en proporción de tres a uno.

Los solicitantes que tengan quejas pendientes de resolución, presentadas en 2013 y años anteriores, se deben hacer a la idea de que en la práctica esos recursos han caducado.

Aunque desde el 18 de abril de 2008 la CEGAIP podía autorizar una ampliación en el plazo para resolver las quejas a 30 días hábiles más, fue hasta el 17 de julio de este año que hizo valer esa posibilidad cuando en sesión del pleno cada comisionado presentó un caso que requería prórroga.

A partir de esa fecha, en 10 de las 14 sesiones que tuvieron entre el 17 de julio y el 31 de octubre, aprobaron ampliar el plazo de 50 quejas pendientes de resolución. No obstante, de éstas sólo dos han sido resueltas.

Fecha de la Sesión	Recursos para los que se declaró prórroga
29 de octubre de 2014	335/2014-2, 337/2014-1, 368/2014-2, 370/2014-1, 373/2014-1, 377/2014-2, 411/2014-3, 380/2014-2, 384/2014-3, 385/2014- 1, 386/2014-2, 390/2014-3, 394/2014-1
22 de octubre de 2014	375/2014-3, 376/2014-1, 386/2014-2, 399/2014-3, 406/2014-1, 418/2014-1, 426/2014-3
16 de octubre de 2014	388/2014-1, 399/2014-3 y 400/2014-1
8 de octubre de 2014	331/2014-1, 334/2014-1, 358/2014-1, 359/2014-2, 363/2014-3, 365/2014-2 y 372/2014-3
25 de septiembre de 2014	323/2014-2, 325/2014-1
9 de septiembre de 2014	195/2014-3, 312/2014-3, 315/2014-3 y 316/2014-1
28 de agosto de 2014	266/2014-2, 277/2014-1, y 278/2014-2
20 de agosto de 2014	267/2014 y 271/2014
14 de agosto de 2014	282/2014-3, 290/2014-2, 198/2014-3, 236/2014-2, 161/2014-2
17 de julio de 2014	117/2014-3, 203/2014-2, 205/2014-1, 208/2014-1,

Elaborado a partir de las actas de las sesiones del pleno de la CEGAIP

De las quejas con prórroga, en 19 casos ya se les venció el segundo plazo para resolver y 29 se mantienen pendientes sin que al 31 de octubre se les venciera el periodo fatal para ser resueltas.

El promedio que tardan las resoluciones, cuando se dan, es de 45.6 días hábiles, un 50 por ciento más del plazo legal. Alfonso Serment, quien fue comisionado hasta el pasado mes de junio, resolvió en esos seis meses 24 quejas, de las cuales en nueve cumplió con el plazo. Su promedio fue de 36.4 días hábiles.

Claudia Elizabeth Ávalos Cedillo, quien sustituyó a Serment Gómez, resolvió en sus primeros cuatro meses como comisionada 45 casos, sólo cuatro dentro del plazo legal y dos de éstos dentro de la ampliación autorizada por el Pleno. Su promedio fue de 41.6 días hábiles.

En los primeros 10 meses del año, Oscar Alejandro Mendoza García, resolvió 59 recursos, de los cuales en 12 cumplió con el plazo legal con 42.6 días hábiles de periodo promedio para resolver.

Yolanda E. Camacho Zapata, presidenta del organismo, resolvió en ese mismo lapso un total de 57 quejas de las que sólo 8 lo hizo dentro del plazo legal. Su promedio fue de 55.6 días hábiles.

	Quejas resueltas	Plazo promedio para resolver	Resoluciones dentro del plazo legal	% dentro del plazo legal
Alfonso Serment Gómez	24	36.4	9	37.50%
Oscar A. Mendoza García	59	42.6	12	20.34%
Yolanda E. Camacho Zapata	57	55.6	8	14.04%
Claudia E. Ávalos Cedillo	45	41.6	4	8.89%
Global	184	45.6	33	17.93%
Elaborado a partir del reporte de resoluciones de la CEGAIP del 1 de enero al 31 de octubre de 2014

Numeralia
Quejas recibidas entre el 1 de enero y el 23 de septiembre de 2014	329
Quejas resueltas al 31 de octubre (fecha de vencimiento de las 329 recibidas)	184
Quejas sin resolver con plazo vencido	145
Quejas recibidas al 31 de octubre	456
Quejas pendientes de resolución	145 con plazo vencido y 71 dentro del plazo.
Quejas resueltas dentro del plazo	33
Quejas resueltas con plazo vencido	151
Quejas para las que se amplió el plazo	50
Quejas con plazo ampliado resueltas	2
Quejas con plazo ampliado vencido	19
Quejas con plazo ampliado sin vencer pendientes de resolución	29

SEGE obstaculiza créditos Fovissste de maestros

Aunque les descuenta cuotas, no las reporta el Fondo

De acuerdo al contenido de cuando menos seis solicitudes de información atendidas por la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE), esa dependencia mantiene un adeudo con el Fovissste, que impide a sus trabajadores poder hacer uso de sus créditos hipotecarios, a pesar de que ya hayan salido sorteados.

“Solicito por favor en copia simple digital, el documento que faculte a Secretaria de Educación el que los trabajadores que salieron sorteados por FOVISSSTE para su crédito hipotecario lo pierdan a causa de que secretaria no ha pagado las aportaciones a FOVISSSTE, mismas que a los trabajadores si se les descuentan oportunamente”, se pide la solicitud con folio número 00249914.

Las solicitudes de información fueron ingresadas al sistema Infomex-SLP el 24 de septiembre y la respuesta la proporcionó la SEGE el 7 de octubre, nueve días hábiles después de iniciadas. se trata de peticiones que describen por sí mismas la problemática que enfrentan los trabajadores del sector educativo en el Estado.

“Solicito por favor en copia simple digital, el documento o comprobante fiscal que compruebe que se están pagando oportunamente las aportaciones a FOVISSSTE, que a los trabajadores sí se les descuentan sin excepción; para que los trabajadores puedan hacer uso de sus créditos hipotecarios y no sean perjudicados en sus derechos”, dice la del folio 00250014.

En todos los casos se anexa un archivo PDF en la respuesta que corresponde a oficios firmados por Sandra Rojas Ramírez, coordinadora general de Recursos Financieros. En todos los casos, la funcionaria expresa la misma respuesta.

“En respuesta a su solicitud le informo que el documento en mención no obra en poder de esta Coordinación”.

“En la página de FOVISSSTE aparece que Secretaria de Educación no ha realizado las aportaciones correspondientes desde el mes de marzo del presente año, acto que está perjudicando a los trabajadores que fueron sorteados para obtener su crédito hipotecario, lo cual les afecta y viola sus derechos, así mismo secretaria está cayendo en un delito, en caso de ser cierto”, advierten en la solicitud con folio 00250114.

La solicitud con folio 00250314 requiere copia de documento mediante el que Juan Manuel Carreras López, titular de la SEGE, haya ordenado indemnizar a los trabajadores afectados por la situación del adeudo con Fovissste. La invariable respuesta es que tal documento no obra en su poder.

Las solicitudes de información relacionadas con el caso son las correspondientes a los folios 249714, 249914, 250014, 250114, 250214 y 250314.

No se trata de la primera ocasión en que la SEGE enfrente reclamos por la falta de pago de cuotas al Fovissste. En junio de 2011 se dio una situación similar en la que los trabajadores reportaron adeudos con el Fondo por 150 millones de pesos, en tanto que en un comunicado oficial, la SEGE aseguró que el adeudo era de sólo 7 millones de pesos.

Reserva Toranzo sus facturas de viajes

Argumenta que revelar sus hábitos de consumo lo pone en riesgo

El Comité de Información de la Secretaría Particular del Gobernador declaró reservados por siete años “los documentos, facturas, notas de consumo, que son generados por los alimentos y hospedajes utilizados por el titular del ejecutivo del estado en los viajes dentro y fuera del país”, mediante el acuerdo 01/2014 del pasado 9 de mayo.

A pesar de que en el acuerdo se reconoce que se trata de documentos que “forman parte de la evidencia documental del destino de recursos públicos con motivo de la actividad inherente al cargo”, el acuerdo desglosa argumentos para hacer encuadrar la información en la fracción I del artículo 41 de la Ley de Transparencia.

En su argumentación, retoman la expresión de la fracción IV del punto Vigésimo Tercero de los lineamientos emitidos por la CEGAIP en materia de clasificación de información, para asegurar que la información de la facturas “supone un riesgo insalvable para los intereses del Estado”, por tratarse de datos que pueden “afectar la integridad física de las máximas autoridades en el ejercicio de su encargo”.

De acuerdo con el comité de información Alfredo Vargas Rangel, Hugo Francisco Michel Cubas, Ma. Del Carmen Adame Martínez, Baltazar Villarreal Chávez, Ana María Ávila Acosta y Martha Quibrera Infante, además de representar un riesgo para la seguridad del gobernador, las facturas de sus consumos en restaurantes violarían su derecho a la intimidad.

“Quedaría expuesto el patrón del hábito de conducta de los lugares en donde acostumbra a realizar la pernocta y la ingestión de sus alimentos cuando realiza los diversos viajes de trabajo lo que adicionalmente derivaría en una violación a su derecho a la intimidad”, se expone en el documento.

“Si bien el dato del destino es público la actividad de pernocta y de los lugares de ingesta de alimentos constriñe a una actividad de carácter personal y de la vida privada ya que constituyen una actividad de necesidad básica de los seres humanos y que considerando que no existe restricción legal alguna en cuanto al lugar en donde realice dichas actividades el revelar los lugares a través de la difusión de las facturas supone un riesgo a la integridad física del C. Gobernador”, establecen.

El acuerdo de reserva ha sido utilizado este mismo año en cuando menos dos ocasiones para negar información a solicitantes que ingresaron las peticiones de Infomex-SLP con los números de folio 00115714 y 00249014.

Detectan jueces 20 casos de tortura

Los juzgados penales del Estado han dado vista al Ministerio Público de 20 presuntos actos de tortura o tratos crueles en contra de personas procesadas, según la respuesta proporcionada por el Poder Judicial del Estado a la solicitud de información 00233314, de Infomex-SLP.

De la totalidad de los juzgados con que cuenta el PJE en todo el territorio potosino, siete han reportado casos de tortura y malos tratos. El Juzgado Octavo del Ramo Penal es el que más casos ha remitido al MP, con siete; le sigue el Juzgado Primero con cuatro y el tercer lugar lo ocupa el Juzgado Séptimo con tres casos.

La tendencia en la detección de casos de torturas y malos tratos a los procesados, aunque aparentemente son pocos, se da a la alza si se considera que en enero se comenzó con uno y en los siguientes meses, al menos cada dos, el número se incrementó hasta llegar a cinco en septiembre.

“¿En cuántos casos un juez de primera instancia (dentro del marco de sus facultades y jurisdicción) ha dado vista a la Procuraduría y/o Fiscalía ante denuncias o presuntos actos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes en contra de personas procesadas penalmente penales?”, fue l pregunta que se planteó vía Infomex.

En su respuesta, el Poder Judicial del Estado adjunta los oficios de los siete juzgados que reportaron haber detectado casos: Juzgado Primero del Ramo Penal, con cuatro; Juzgado Tercero del Ramo Penal, con dos; Juzgado Cuarto del Ramo Penal, con dos; Juzgado Quinto del Ramo Penal, con uno; Juzgado Séptimo del Ramo Penal, con tres; Juzgado Octavo del Ramo Penal, con siete, y Juzgado Mixto de Primera Instancia en Santa María del Río, con 1 caso.

“Se desprende que se registraron 20 vistas el Ministerio Público Adscrito al órgano judicial, en la cual denuncian presuntos actos de tortura o tratos crueles en contra de personas procesadas”, señala el oficio de respuesta.

Un primer lugar estilo Mario García Valdez

"Primer lugar en competitividad, inversiones y empleo", es la afirmación que en espectaculares y promocionales a través de los medios de comunicación el ayuntamiento de Mario García Valdez presume como logros de su administración municipal.

Una afirmación cuyo sustento fue motivo de la solicitud de información 00268714, vía Infomex-SLP en los siguientes términos:

“Detalle fundamentos, fuentes, datos o cualquiera que sea su denominación, en los cuales se basaron para exponer públicamente en anuncios espectaculares como parte del segundo informe de gobierno municipal que menciona lo siguiente: ‘Primer lugar en competitividad, inversiones y empleo’".

La respuesta estuvo a cargo de Antonio Meza Rojo, titular de Comunicación Social del Ayuntamiento, quien tras discurrir en una serie de cita de estudios y pronunciamientos de distintas organizaciones y revista concluye que, aunque en ninguna se da la afirmación en esos términos, es un hecho que puede deducirse que la afirmación tiene bases.

Incluso, llega a explicar por qué es el primer lugar a pesar de que la Conapo ubica a San Luis Potosí entre los primero 12 lugares en competitividad o el IMCO entre los primeros 15 lugares en seis de 10 indicadores que maneja (en los otros cuatro está por abajo).

La explicación resulta simple: “En ninguno de los estudios aparece algún municipio del estado, sólo la capital potosina”, afirma Meza Rojo. En consecuencia, la propaganda está plenamente justificada desde la lógica propagandística del ayuntamiento: es el primer lugar.

En sus presunciones, Meza Rojo deja ver que el alcalde prepara un viaje a Paris, Francia, sea de él o alguno de sus funcionarios.

Asegura que el ayuntamiento rebasó con mucho la meta del programa de acciones para mejorar la calidad regulatoria, pues se esperaba un avance del ocho por ciento y alcanzaron un 19 por ciento.

“Ante este cumplimiento, se invitó al Ayuntamiento a la conferencia central de dicho organismo en Paris, Francia, para que exponga el caso de San Luis como un modelo de éxito en la aplicación de la política regulatoria a nivel subnacional, el próximo 06 de noviembre, donde se tendrá la presencia de más de 30 países”, señala en su respuesta.

CEGAIP reserva información sobre su sitio Web

Por PROYECTO TÁBANO

De acuerdo al criterio de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública, si cuenta con un sitio Web o pretende publicar uno, más le vale que nadie se entere de los programas y el lenguaje que utiliza o pretende usar, pues en ese momento “podría ampliar las posibilidades de que hackers dañen la información” que publique.

Si además el sitio que maneja corresponde a una dependencia pública, más le vale emitir un acuerdo de reserva por el máximo periodo que le permite la Ley de Transparencia, para lo cual podría tomar de modelo el aprobado por el Comité de Información de la CEGAIP el pasado 9 de abril.

“Se considera que la reserva de la información relativa a la página WEB, plataforma que utiliza esta institución, tanto el programa, la versión y el lenguaje y toda la información relativa a los sistemas informáticos en general que puedan poner en riesgo la seguridad de la información que se publica y el servidor en el que se hospeda, que no es propiedad de la CEGAIP, no debe ser del dominio público en función de que existe el riesgo de la vulnerabilidad del sitio web”, argumentó la CEGAIP en su acuerdo.

La reserva declarada por la CEGAIP corresponde a la respuesta que dio a la solicitud de información que atendía vía Infomex bajo el número de folio 00088314, a Juan Ruiz García, solicitante que ha presentado peticiones similares a distintas dependencias, como puede observarse en el reporte de solicitudes del Sistema.

La CEGAIP declaró reservada la información por un periodo de siete años y designó como responsable de su custodia a Gloria Serrato Sánchez, directora de Comunicación Social de ese organismo.

“Consideramos que brindar esa información puede generar ventajas personales para el peticionario de la información en perjuicio de la institución que nos ofrece el servicio de hospedaje, en términos de lo que señala la fracción VI del Artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La página de internet de la CEGAIP se debe mantener alejada de la posibilidad de que sea dañada por cualquier persona que intencionalmente o no, pueda deteriorar la información”, agrega la argumentación de la CEGAIP en su acuerdo.

Al miércoles 16 de abril, diez dependencias habían respondido solicitudes de información similares, presentadas todas por Ruiz García, pero sólo el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) compartió de manera parcial el criterio de la CEGAIP.

En su respuesta, el CEEPAC señala que se reserva la información “por razones de seguridad, toda vez que sí, (sic) esta información se publicita puede generarle ventajas a terceros dado que el conocer los lenguajes de programación y la plataforma donde se encuentra montada la página, es más fácil que se propicie un ataque informático, provocando un grave daño al Organismo y a la ciudadanía que consulta la información alojada”.

La reserva emitida por el CEEPAC es por un plazo de dos años y revela el sistema oprativo que utiliza. “El área a cargo manifiesta que la página está en un servidor con sistema operativo (SO) Linux; la versión del SO, los programas y los lenguajes son información reservada por seguridad, como lo señala el acuerdo antes descrito”, indica en la respuesta.

En el caso del Poder Judicial del Estado, atendió dos solicitudes iguales (la 00085414 y la 00088214), en las que proporcionó la información, como también lo hicieron las secretarías de Desarrollo Social y Regional, de Finanzas, General de Gobierno, de Salud en el Estado, la Comisión Estatal del Agua y el Congreso del Estado.

Sólo en el caso de la Secretaría Particular del Ejecutivo la respuesta se negó por una razón distinta: indicó que la información debe ser requerida a la Coordinación de Comunicación Social.

Adeudos de predial suman mil 663 mdp

Las deudas de los contribuyentes de impuesto predial con el ayuntamiento de San Luis Potosí ascienden a mil 663 millones 88 mil 47 pesos, según la respuesta proporcionada por la Dirección de Administración, Planeación y Finanzas ante la solicitud de información presentada vía infomex con el folio número 00006314.

La Unidad de Información pública del ayuntamiento proporcionó a un solicitante un archivo PDF de 4 mil 381 páginas en el que aparecen 80 mil 916 deudores del predial, así como 151 mil 168 contribuyentes cumplidos, que ya habían pagado ese impuesto al 31 de enero.

La solicitud de información que permitió que se revelaran los datos sobre el padrón de deudores del impuesto predial fue ingresada a través de Infomex el pasado 14 de enero de 2014, y la respuesta se dio hasta el día 6 de febrero.

“Listado de empresas industriales que están al corriente en el pago de impuesto predial (hasta 2013) y cuánto pagó cada una de ellas por este tributo en el año 2013. Listado de empresas industriales que no están al corriente en el pago de impuesto predial (hasta 2013) y cuánto adeuda cada una de ellas por este tributo al Ayuntamiento”, requiere la solicitud.

Tras argumentar que “de acuerdo a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí, en el Artículo 16 en su fracción I, que al texto dice:

“Son obligaciones de los servidores públicos, las siguientes:

“I. Entregar la información solicitada en el estado en que se encuentre. La obligación de entregarla no implica el procesamiento, ni la adecuación de la información al interés del solicitante, salvo la producción de versiones públicas del documento”

“Me permito informarle, que el C.P. Pedro Almendárez Robledo, Director de Administración, Planeación y Finanzas, mediante el oficio DAPF029/2014, de fecha 04 de febrero de 2014,  remitió a esta Unidad de Información Pública, el padrón general de contribuyentes que ya pagaron, y los que adeudan el pago del impuesto predial de los ejercicios fiscales del 2008 a enero de 2014, mismo que se adjunta en archivo digital”.

El archivo aparece en formatoZIP que contiene un PDF en el que de la página uno a la mil 528 aparecen los deudores en orden alfabético, en tanto que a partir de la página mil 529, con el encabezado “Sin adeudo al 31 de enero de 2014”, aparece en desorden la lista de los contribuyentes cumplidos.

Proyecto Tábano se dio a la tarea de convertir la relación de deudores a un archivo de Excel, que facilite la consulta sobre los contribuyentes morosos, así como agrupar a los contribuyentes para obtener información agregada de los adeudos.

De un ejercicio de localización y agrupamiento de adeudos se obtuvieron datos como:

• El adeudo total es de mil 663 millones 88 mil 47 pesos.
• Hay una relación de 3 mil 565 deudores no identificados, cuyas deudas suman 114 millones 653 mil 161 pesos.
• Entre los deudores aparece el propio ayuntamiento con 230 adeudos que suman 22 millones 41 mil 159 pesos.
• El Interapas aparece con 76 deudas por 3 millones 438 mil 676 pesos.

Otros datos se presentan en el documento anexo aquí.

Deuda municipal es de 3,019 mdp

Representa el 148 por ciento del presupuesto anual

Los adeudos que tiene el Ayuntamiento de San Luis Potosí suman 3 mil 19 millones 993 mil 750 pesos, de acuerdo a una repuesta otorgada vía Infomex por parte de la Secretaría de Finanzas.

Mediante el oficio número SF-DFDCP/14/2014, al que adjunta una tabla con los montos de las deudas municipales con cortes al 31 de diciembre de los años 2011, 2012 y 2013 y un último corte al 20 de enero de este año, la Secretaría de Finanzas revela que los ayuntamientos potosinos, acumulan adeudos por 3 mil 149 millones 154 mil 170.35 pesos.

La deuda del ayuntamiento de la capital representa el 95.9 por ciento del total de compromisos económicos de las autoridades municipales del estado.

De acuerdo al documento, los municipios que, al 20 de enero mantienen adeudos son, además de San Luis Potosí, Tamazunchale, con 42 millones 414 mil 055.77 pesos; Tamuín, con 40 millones 920 mil 540.19; Mexquitic de Carmona, con 15 millones 539 mil 277.89; Tampamolón Corona, con 8 millones 979 mil 118.60; Ébano, con 8 millones 721 millones 171.28 pesos.

También aparecen en la lista Matlapa, con 6 millones 127 mil 447.64 pesos; Xilitla, con tres millones de pesos: Salinas y San Ciro de Acosta, con un millón de pesos cada uno; Ciudad Fernández, con 958 mil 808.98 pesos, y Tierra Nueva, con 500 mil pesos.

El documento aclara que los montos de las deudas se componen por la Deuda Pública Directa, así como Deuda de Corto Plazo y Créditos Quirografarios.

Al 31 de diciembre de 2013, el saldo del ayuntamiento capitalino era de 3 mil 19 millones 993 mil 750 pesos, y para el 20 de enero se mantenía en la misma cantidad, lo que representa que los créditos de corto plazo y quirografarios pasaron de un ejercicio fiscal a otro, lo que prohíbe la Ley de Deuda Pública.

El Ayuntamiento solicitó al Congreso del Estado autorización para refinanciar su deuda pública por 463 millones de pesos, que le fue aprobada el pasado mes de diciembre. El dato representa que la Deuda de Corto Plazo y Créditos Quirografarios a dos mil 556 millones 993 mil 750 pesos, una cantidad que rebasa en un 25 por ciento presupuesto municipal para 2014.

El monto de la deuda municipal representa el 148 por ciento del presupuesto anual del ayuntamiento para 2014, que es de 2 mil 40 millones de pesos.